|
1.中毒励磁缘由 春节后从雀仔兄处搞了一对带8寸德厉风根励磁全频单元的音箱。 此前我听全频的经验很少，在短期内听过用Lowther单元的背负号角，装的PM6A单元，在欧博买的。可能没煲好，用的单元也是Lowther入门级的，当时觉得全频喇叭远不如听说或想象的那么迷人，后来很快就转出了。到了这里后，潜水了一段时间，学习了很多东东，对全频的认识深了，感到原来那对全频处理得太轻率。在这里吸各位大师尤其是T板的放的毒多了，知道了障板和励磁全频都是很好的东东，于是心动想上励磁和障板。根据我的听音房大小，决定先买个8寸左右的励磁全频做个假障板来听。 这东东还不好找。在网上搜了一下，只见到一、两对。最后定下雀仔兄的这对，是因为懒，雀仔兄的这对带着他做的胆整流电源，我就不用去折腾再做电源了。而且雀仔兄这对8寸励磁是做成倒相式音箱的，有网友听过，单元配对很好。最后连音箱和脚架一起要了。这也是懒人的懒主意，这样就可以直接选用这音箱改成一个假障板先听着，省了做障板的麻烦和时间。   2.初步试听 春节后收到8寸励磁和音箱、脚架，接好电源。这电源的牛是雀仔做的，整流管只找到国产的5Z3P，插上后准备开始试听。这音箱是用朋友的地址收货的，最初当然是在他音响店的试音室听，用的功放的是朋友店内的斯巴克300B单端机，那里空间约有90多平米，听下来觉得中高频很好听，但几乎没有低频。在这里潜水久了，知道励磁全频是要先煲一段时间的，所以也不着急有无低频出来，准备先拉回家煲一阵再说。到家后先用我的Audio note Quest 300B单端接上，可能是空间小了很多，约6.2M*3.9M*2.9M，低频已经出来了，当然不太理想，中高频则圆润、清甜。这时已经开始感觉到励磁全频的迷人之处，但低频仍然不令人满意。照以前的经验，Audio note 300B的低频比斯巴克300B好太多了，但这时仍然觉得低频太少。我并不是一个低音狂，原来用Audio note 300B推Tannoy Stirling/HE加超高音，一直也未感到低频少，但这回明显觉得低频不够。煲了几天，还是没出来多少低频，心想换一下功放试试？拿出斯巴克的一台用300B推单端845的9084D，接在励磁喇叭上。这台9084D是我以前听的，还花了很多功夫把电容、机内接线统统换了一遍，但自从买了Audio note单端300B以后，这台机器就被打入了冷宫。当把这台机器接上一开声，哇，顿时耳目一新。不仅低频够了，中频马上也饱满起来，高频的甜味也变得浓了一些。难道845更适合推这对单元？但以前在Tannoy上用300B并不觉得低频不够啊。还有就是中高频，以前听Tannoy时之所以把这台9084D打入冷宫，是觉得它的中高频不如Audio note单端300B娇艳。现在接在德根的这对8寸励磁上，换上天津Full Music的银屏300B，推动Cetron做的845，中高频的娇艳，觉得不输给Audio note 300B。看来搭配正确很重要。我还有对西电复刻板的300B ，等哪天换上试试，估计会更好。  3.改造假障板 在倒相箱上听这对励磁，声音的甜美、圆润比我原来听的Tannoy Stirling/HE加超高音只好不差，而因为没有分频器的原因，声音的 流畅、自然则远远过之。但和后来改成假障板相比，倒相箱在声音的透明感、生动感上差了很多。 雀兄做的这对音箱，尺寸是高68CM，宽55CM，深40CM，下面垫一个29CM高的脚架，拿来改造假障板应该不错。前一段T板在论坛中开了一个讲假障板的帖子，颇有启发，现在正好一试。 改造假障板很简单，把倒相箱的后盖取下后，再把前面的倒相孔用夹板封住就OK了。改造完成后，接好线开声，鲜活的声音跃然而出 。听人声，歌手如同在你近处娓娓细语、吹气如兰；而器乐的演奏使人似乎能感到演奏者的动作和表情。什么空气感、解析力之类的就更不用说了，细节好象你要多少就有多少，而且这种细节还是和音乐自然的溶在一起的。与倒相箱比较，最突出的是每一个音符都是活生生的在跃动。总之，这种生动活泼的声音是倒相箱不可能发出的。假障板已经如此，真障板会如何？不禁心动啊。 改假障板前曾担心，这箱体有40CM深，会不会形成某种程度上的后向号角，让低频混浊？改完后听下来，低频很干净，打消了担心。 当然，理论上讲，假障板一定会形成和其箱体尺寸相关的低频叠加。只是从改完后的听感来看，影响很小，几乎没什么感觉。改完后，低频潜得比倒相箱更深，中频也更饱满，这是事前没想到的。事前曾想，倒相箱改成假障板后，低频应该比倒相箱差一些，结果刚好相反。至于为什么会这样我也不知道。这个假障板我按四边面积算，应该等效于117CM*117CM的方形障板，按障板面积和频率的关系，低频可以到70Hz左右，但实际听下来应该比70Hz低。当然，以上说的只是听感，并没有实测过。但至少可以知道，8寸全频加117CM周长的障板，在25平米左右的房间中，低频是足够的。 改成假障板后的另一个发现，是喇叭效率提高了不少。以前在坛子里潜水，听T板说过，障板的效率要高过闭箱和倒相箱，从书上看到 的理论也是如此说。实听下来，确实是如此。我的胆前级是Conrad-johnson（诗醉）的Premier-14，上面的音量控制是数字的，有100级。听倒相箱时，音控一般要开到35左右，改成假障板后，听同样的碟，只需要开到24左右，就可以得到与倒相箱开35时同样的音量。 4.加超高音 听了假障板，一直在犹豫是否要加超高音。买这个励磁时雀仔兄说高音已经够听了，不需要再加超高音。听下来感觉确实高音是够的 ，高、中、低频的平衡也很好。于是就没加超高音听了一段时间。 我以前听Tannoy Stirling时，买下一对Tannoy的超高音ST-200，是Tannoy为其皇家系列设计的超高音，我这一型号是其超高音中的顶 级。原来的Tannoy Stirling加上这对超高音后，有脱胎换骨的表现，华丽的声音直逼贵过Tannoy Stirling数倍的音箱。后来出于好奇，又曾 把这对超高音加到很多朋友的音箱上试听，都有很大的改善。主要表现为高频的华丽感出现或增加，低频变得更加结实而有弹性，总之都是正面的改善。由于有这样的经验，在8寸励磁假障板搞好后，总想试试在上面加超高音后会怎样？但又想，本来听全频的目的就是为了消除分频器对频响的负面影响，在全频上加超高音，等于把分频器又搞了回来，有多少负面影响心中无数。这样就不加超高音又听了几天。 有一天，在听我的假障板时，心想，超高音闲着也是闲着，加上听听到底声音会变成什么样的，于是就加上去了。加上超高音后，这对喇叭声音在全部频段都有改善，高频的华丽感增加了，甜味更突出，也更加圆润了，低频则变得极有形体感，弹性十足，中频更饱满了。 这对超高音是带有灵敏度选择和分频点选择的。灵敏度我定在95DB上，分频点则反复试。分频点设在18K时，声音比设在16K和14K薄一些，设在14K时，中低频很饱满，但低频有点嗡声，不干净。最后确定在16K上。这时的声音最为平衡、好听。 在这对励磁全频喇叭上加超高音的经验表明，古董全频喇叭加超高音后声音能够有很大的改善。建议各位同学试试，肯定很好玩。可 惜一些古董超高音的铭器无缘一听，凭想象已经让人谗涎欲滴。 天朗超高音ST-200-1  T板觉得励磁电源的改善应从何入手？换管子还是换电容？反正牛是不可能换了。 另外，扩音机的改善应该是有文章做的。记得有一个老帖子里T板曾说过适合励磁的管子有：RE604、AD1、RS241、RS242等直热古董管，这几个管子若做成单端机哪个更适合这个德根8寸？电路和制作T板能提供途径吗？ 问题多且杂，请T板耐心指教，估计这些问题对其他同学也会有参考意义 (责任编辑：admin) |
