前些天为本地一位高烧制作分频器,并调校了对大落地箱。 单元售价不菲,箱体制作完美,音效风格鲜明。调校过程也算有些心得,整理点资料,在此和大家一起分享。 还是先上图吧。实在是美箱一对,可惜是上门手机拍照,多少可惜了... 全套分频器: 先从这次的机缘讲起吧。 这位兄台,从老父亲开始,就已经是发烧友了。真不知是基因遗传还是习惯使然,对器材要求就比较高。可惜昆明近些年来,本地音响市场极为低迷,高档箱甚少。不过此兄趁出差之余,却是逛了不少外地名牌音响店。由此下来,口味越发高涨。然而本身亦属工薪,要入手顶级音箱显然无望。无奈之余,搜尽网络,又狠攒了一两年私房钱,入了这套顶级单元组合。 而后在大厂订制了极为到位的仿盟主箱体,又装了套某知名商家的分频器,可谓下足了血本。 可惜出来的音效,难合口味。四处搜罗,终于发现本地一爱折腾音箱DIY的主。于是笔者有幸接下了这个任务,着手设计了。 绅士宝单元,对于笔者来说,是相当熟悉了。其代表作品8545、8530、4741、8741、9300、9500、6620先前都做过不少。 总的风格特点就是温暖明亮,密度感出众。 魔雷单元,并不常用。笔者先前熟悉的是mdt29,也接触过mdt33。 单元素质出彩,风格是那种清新亮丽的。 伊顿单元,把玩过7-380。 解析力惊人,声音非常通透。 以笔者过往的经验,大体上判断此箱组合,应该是解析力极高,清澈透亮的类型。 讲到这里,可以大致把笔者接触的名牌单元在风格上分个类。虽然粗浅,不过倒都是实践经验之谈,可能会对烧友们选配单元有些帮助。 这个分类的粗浅标准,就是密度感--解析力,也可以称为质感--细节。 以笔者的有限经验而言,绅士宝(scan-speak)和伊顿(eton)个性比较鲜明,大体代表了方向上的两端。也就是说,绅士宝的质感最多,而伊顿的解析力最强。所以越靠近绅士宝,味道就越浓;越靠近伊顿,就越清晰透明。 而烧友们追捧的AT,最大的好处,就是整好处于绅士宝和伊顿中间,在风格上做到了不偏不倚,两面讨好。 引入AT后,就很方便可以得到下面的风格顺序了: 绅士宝(scan-speak)-威发(vifa)-西雅士(seas)-AT-魔雷(morel)-伊顿(eton)。 事实上,这些大牌名厂,其高质量产品,没有一个不是声音通透、韵味十足的。所以风格上的对比,无非是瑜亮之别,大家切不可凭想像对号入座。 正所谓高品质,难分高下,只能讲风格;而低品质,高下立现,就只能谈素质 上午有空上线,继续发帖... 前面参数曲线已经温习,单元风格也大体判断,接下来就设计吧。 由于之前自用的T330D+AT+XXLS已经相当满意,因此大体上还是沿袭上次的线路结构,再根据6640+SCM634+12-680进行调整。 由于单元的参数、曲线、风格都有比较明显的差距,用料数值变化还是很大。下面是合成的频响曲线图: 不得不说,相对于笔者的大落地箱,在曲线上不大好看。原因在于魔雷SCM634的曲线图实在是差强人意,所以能把低、中、高三段大体调平,已是不大容易。不过之前熟悉的mdt29,实际音效表现,远高于其曲线水准,故对于魔雷曲线上的小遗憾,笔者也不大在意。 方案出来后,与烧友进行了沟通。说是当前箱子的低频量感非常有限,希望低通线路不加电阻;另外高频有些过亮,希望能柔和一些。 由于坊间一直传闻“eton 12-680,低频有质无量”,加之笔者向来对金属膜高音的敬畏心情,再考虑到烧友的实际听感要求,促成笔者对电阻进行了调整,得到了以下的曲线图: 调整后的方案,有点低频一头高的感觉。不过很多低音单元,灵敏度多少有水份,且比较难推,放高一些,多数情况下是适合的;而金属膜高音,多数有过亮的毛病,衰减一点也在情理之中。 这是按照调整方案制作的一套板子: 做好后,和烧友约了个时间,上门调校。说实话蛮开心的,毕竟是另外一种风格的顶级组合,定要尝试一下。 烧友年长笔者三岁,倒是相当热情,对这套分频也是满怀期待。进门后就见到了主帖中的箱子,做工实在完美,让人心生敬意。不似笔者自用的那一套,外观简陋无比,呵呵。 这么好的箱体和单元,还是补几张细节图吧: 既然来的目的是分频,先听音再说。于是让烧友先开机试音,听一听原先的音效,才好有个判断。 这里需要说一下烧友的配置。解码是很好了,牌子听了没记清,据说是流行于国外专业录音室的名器,花了一万多大洋。功放出自何庆华,二手甲机。这套配置,作为工薪发烧来说,已是不易。 开机试音,首先一个印象:相当的通透华丽!其它的,没了... 以烧友反映的低音量感问题,的确是相当严重。不客气地说,12寸大低音的量感,甚至不如笔者的8545自制箱。唯一区别,在于某些深低频小音量时,多少可以听得到其下限低频,然而声压已是很小。 另外音色虽然华丽,却多少有些刺耳,不够耐听。以烧友反映说来,由于有刺压耳膜的感觉,听半小时左右就要关机。 看来原配分频的确是有些问题。不过低音声压之低、密度之薄,老实说笔者都有些诧异。于是专门询问了箱体尺寸、用料这些事情。 事实上,箱体不止外观完美,容积、设计、板材这些,实在难有挑剔。以笔者初看的尺寸,并结合经验判断,至少80升容积;中、高音采用独立腔室,其它大部分容积为低音占用;板材更是吓人,前、后板厚达50mm,侧板也有30mm。听烧友的介绍,一只箱就重达100公斤左右!箱体到货时,纵有电梯,都让物流师傅累得够呛。 难道真是Eton 12-680的问题 前面得不少烧友捧场,谈及Eton 12-680,另有听音环境之讨论。实在是好事,像这类顶级DIY,就应该深入钻研,在有限的条件内,充分发挥才是。 下面还是直入主题吧,把这次的改造核心--分频器一一道来。 由于原先的分频器已装箱,所以拆单元是免不了的,顺便欣赏一下Eton 12-680吧: 这就是原先的分频器,已经通过接线柱上在背面底板,还是比较规范的: 板子不小,做工也很精致,还有几个大电容,看起来很美。 左上角的大电感,应该是低通使用,从个头、线径、圈数上看,和笔者的低通电感大体类似。 左下的大电容,看起来很酷,那可是“erse”的标牌啊。另有“MPX”的标记,不解,大家看搜搜看吧。请记住数值:100uf。 上方中间,也是一个大数值,照理是带通电容。也请记住数值:47uf。 上方右边,有一只空心电感,应该是带通电感,材料倒也不错。 中间靠右,有一只Solen,算是比较上档次了,应该是配在高通主线路上的。其它几只电容,感觉一般,大概是用于中通或高通的旁路吧。 右边两只水泥电阻,倒也中规中矩。 右下电感大概0.8线径,如果用于高通线路,倒也凑合;正下方的电感,最多0.6线径,如果是书架箱,还算勉强,这种大落地,就未免抠门了。 这块分频,出自国内某知名商家。板子还是比较规范的,不过烧友也看出是块通用板,线路结构基本确定,就是不知上面的元件,是否真的适合这套单元组合了。 老实说,笔者由于近年来分频做得多,对这类板子还是不大感冒。原因在于不同的单元组合,线路结构倒是基本可以通用,但元件数值、品牌档次却千差万别。由此导致元件大小、引脚位置会有不小的差异,有时候是很难迁就的。所以惯用的万能板,虽然简陋,却来得自由啊。 趁上午有点空,干脆把第一次分频调校讲完好了。 接下来,自然是换上笔者制作的分频。由于笔者建议分频调到完满之后,再固定上板安装到位,所以这次是从箱体接线柱输入,而后分到三块板,再接喇叭输出的玩法。板子大体上是躺在吸音棉上。可惜当时忙于装板,未拍照片,大家发挥一下想像即可。 接好一只之后,笔者让烧友开机试音。开启之后,刻意播放“加州旅馆”、“鼓诗”这类重低音曲目。随便切放了十几秒,笔者已是心中窃喜! 深沉的低音,从箱子迸发出来。即便当前只听一只箱子,其低频下潜和量感,已大致相当于笔者一对8545寸书架箱。烧友对此显然是有些目瞪口呆了,直言出乎预料。因为开初入手Eton 12-680,早有“超难推、小量感”的心理准备,未曾想到会有如此的低频表现。 此时已是黄昏,烧友欣喜之余,邀笔者一同就餐。神侃了一阵发烧经历之后,已是晚上9点左右。 饭后开启另一箱子,拆喇叭、装分频、装喇叭,一阵折腾...#p#分页标题#e# 开初装箱时,箱内线未做标识,只能拆下中音、高音看个实在。于是有幸见识了独立腔室和6640、SCM634的真容: 这次一对箱都已装好,终于可以完整姿态接受检阅了。 一对大箱同时发声,低频已经极为充沛,前面167兄弟所说的“解析力、弹性、密度、速度、瞬态”,都有所体现。不过问题还是出来了:低频多少过了点,有些雾气弥散;另外中、高音,虽已柔和动听,却失去了先前那种华丽的感觉。 所以烧友此时的评价,就是“震撼”、耐听,但对于中、高频,多少还是有些失落。 由于次日得值班,只能草草收场了。不过笔者言明,只要低音出来了,其它的都是小问题,改日再来,一定调到满意! 至于笔者为何敢于如此开口,以及后面调校的结果,下次整理了再说吧 原先分频的线路和元件数值,没有细究了。 不过回家后,根据上面用的100uf、47uf电容,代入笔者的设计,还是得到了以下曲线图,大概可以解释成因所在了: 这个设想图上,低频大体上降到85db,而700-4000频段,则是明显突起。 如果单元严格按照曲线图来工作的话,几个db的相对差异,并不会导致如此薄弱的低频。但以笔者多次分频调校的经验体会,这样的曲线状态,容易导致音频能量过多地集中在中高频段,从而出现低频“吃不饱”的情况。这或许才是真正元凶所在! 进而可以解释开初音效过于亮丽刺耳的成因了,相对于低频的“吃不饱”,中频则是“吃不消”。 另外说明一下,笔者目前的设计,中音没有电阻,原因在于SCM634的灵敏度低于12-680和6640。洋佬的单元,基本上不搞虚标的 (责任编辑:admin) |