|
1996年做了对惠威s8p和ss1+单元的音箱（惠威标准图纸尺寸、分频器），断断续续地调整了许多次，音质感觉不错。在我的系统里，用sony的x33es和自制功放推动，同一张音乐CD，比市场上一万多的一套系统还要好听一些，主要在低频上，明显胜出。 最近，这对音箱送人了，所以决定再做一对音箱。 看中了ProAc 2.5，原因有两个，6.5寸单元比8寸单元据说声音聚焦要好些，当然低频会有所欠缺，但落地箱比较书架箱，肯定会弥补一些的，再就是省了脚架  ，我一直没做脚架，一个是懒，还有是原先的音箱虽说是书架箱，但四十几公分高的块头，有点不上不下。图纸尺寸是按照杂志上的，在坛子里借张图使使    一开始，我是打算买个现成的空箱，装上喇叭即成。可是有现货的是尺寸不符，定做的都说太忙，我那叫一个郁闷啊。没办法，只能自己做了。25mm厚的密度板在本地还特别难找，好不容易买到了板子，正好有搞装潢的在开板子，匆匆忙忙地请他们帮忙，把板子开了，一量尺寸真准，一高兴给了木工100元。把板子拉回家，等等，怎么每个锯口都是斜的？！和板面不垂直！板子摞在一起，板边成搓衣板了。  我磨！把4块顶（底）板合在一起，用砂纸打磨，谁知高密板是非常难磨，一条边磨了近1个小时，效果还不好，对了我不是刚买了修边机吗，上机子修边，终于搞定，至于尺寸差那么个3-4mm，上帝都会原谅我这个第一次干木工活的.....  我的工具：手电钻、修边机 [attach]1955585[/attach]  修边机是好用，就是灰尘太大，记着要带口罩哦，当然防毒面具更好  ，把卫生间的杂物收拾出去，干完了，清扫、冲洗也方便不是 上单元图 
 像我等仿制名箱，我觉得尺寸（内尺寸）准确是非常重要的，我的箱子外尺寸虽然差了几毫米，但通过调整内部所灌的沥青层厚度，使得内尺寸基本准确还是可以的。 看到有的贴子说沥青有这样那样的问题，那是不了解沥青的特性 1.要选用低标号沥青，常温下应当是块状的，不能用路面施工用的沥青，软化点太低，温度一高就变软。 2.有人说沥青冬天会开裂（太脆了），解决方法是在熬制沥青时加入水泥粉，加15%-左右（体积比），就是沥青玛蹄脂，气温较低时也有较好的韧性。 不过灌沥青实在是麻烦事，最好是在户外用煤炉加热，我没那个条件，只好在厨房燃气灶上开工了，在地面上铺了若干层报纸，就这样灶具上还是有星星点点的，好在在汽车维修店有清洗喷剂卖，能够很方便的清除。 花45元买了一桶市场上最好的白乳胶，准备粘箱板、补腻子、粘木皮都是它了。 第一次粘木皮（第一个箱子是PVC自粘皮），感觉胶水还是白乳胶最靠谱，但白乳胶在油漆面上是一点都不粘，所以腻子也不敢用油腻子和没用过的原子灰，用白乳胶和上修边机修边的木霄，补眼补缝打磨搞定。 粘木皮试验 试验结论： 1.粘前木皮必须喷水润湿，干木皮直接粘会皱得你欲哭无泪 2.不需要用熨斗加热熨，待表面稍干用熨斗冷压倒是不错的，加热弄不好会适得其反 3.干燥过程中初期因为边缘多余的木皮干燥较快，收缩时会带着粘接处翘起，所以要适时加压 
 正式开工及效果，记得表面风干一会要把两头用重物压住，十几分钟后再拿下来，反复几次就可以了 
 设计分频器印刷电路板 高音 
低音  焊接好的分频器，阻抗补偿部分暂时未装  用醇酸漆刷，效果不怎么的 [attach]2015335[/attach]  昨晚接上分频器，音源是步步高DVD，功放还是原来的，正式开声。 虽然我已经有思想准备，DVD的声音比较差，新箱子喇叭单元要煲，估计声音不会太好，可是...... 这和原来的惠威箱比较差距有点大了吧？！不是好了，而是比惠威差，除了定位好得多外（6.5寸的当然比8寸的好），声音蒙、慢、紧、浑.......我倒！ 昨天让LP在家开着功放接音箱看电视，中小等音量，大约煲了10小时，再放音乐时，明显感觉有了很大的不同，声音已经没有紧地感觉，高频的尖利也有了较大的改观。 和原来的惠威比较（凭印象），细节胜出，定位音场有非常大的改观，低频潜得更深  （小型落地箱比书架箱看来在低频方面强，虽然惠威是s8p的8寸单元，两者的谐振频率都是28HZ），似乎低频清晰度略逊。人声比惠威甜，如果说惠威是白开水，则本箱就是加了一些糖蜂蜜什么的，淡淡的，比较能体现感情。 渐渐的显示出单元的高档了。 继续报告：经过约40小时的中小音量放音，低频突出已经不存在，感觉全频段比较平衡，耐听度大增。 播放何训田的《波罗密多》第七首，各种鼓声动态、速度较好，大小鼓分辨清晰，不像原先的惠威箱大鼓的声音似乎给掐去了下面一截，现在的音场也较为宽阔，鼓声超出两侧音箱约1米。 两音箱距离约2.4米，据后墙40厘米，没有离后墙近而导致的低频浑浊量多的感觉。 声音既不干也不浑浊，难道吸音棉填充的数量刚刚好？本来我还在头痛吸音棉的调整，看来是人品大爆发了..... 来张全景图 
再一张没闪光灯的  买了一台二手的马兰士cd80，替换了原来的夏新dvd，发觉改善的不多，似乎音场要好些，低频柔和些，但似乎量要少一些。 用森海塞尔的HD600耳机直接插入cd机的耳机插孔，进行比较，感觉耳机的效果比音箱差不少，定位、音场、低频都要差于功放加音箱。 
 经过几个月的煲箱，估计单元的参数应当稳定了，今天开始测量音箱的阻抗曲线。 用250欧姆电阻直接串入低音单元，用MY DISC 碟的第59首的10--99HZ信号，测量单元上分配的电压（毫伏），在EXCEL上记录绘图。 把吸音棉去掉一大块，发现右峰升高，赶紧填回去。当倒相管长度为14cm时，左右峰的高度是差不多了 。可是，问题来了，怎么会是三个峰，并且右峰那叫一个丑啊 
好在把倒相管从17cm缩短到14cm，音箱的高中低平衡要好的多了，有比较明显的改善，总之是好听多了 总体来说，应当比惠威强的多了。 定位方面，6.5寸的喇叭本身就要比8寸的强，原惠威8寸的因为高音单元的额定功率小，所以分频点较高约4khz远远高于8寸低音单元的以指向性所定的分频上限，除了音场方面差以外，对于音箱摆位也是非常困难，听音时稍稍移动耳朵就会有明显的变化，2.5就完全是不需担心这个问题，摆位变得很简单，听音也很轻松。音场的宽度随软件而定，好一点的软件左右要超出音箱很远（我用的都是刻录碟) 声音的悦耳程度也要比惠威的好的多，似乎不存在中频的问题。 低频下潜比惠威的强。 缺陷：声音似乎有点嘈杂，也许是细节增多的缘故？ 低频的瞬态比惠威差，也许是低音电感的漆包线细了？电感的电阻两个加起来是0.6欧姆，大于图纸上的0.4欧姆。 (责任编辑：admin) |
