|
总算有了齐集的几天时刻全投入到调校这台300B单端里了。前面办理了高音过多，改换了驳接敦促管的电容后。因为又发生了相较改换电容前低音显得浑慢的题目。这几天筹备细心的试听和判定题目地址。为此我把已被伴侣拿走的，电路名堂和电路参数与新做300B近似的一台电路为6SJ7GT+6中6+300BA的300B单端借回做了比拟。先当真坐下听了一个小时的新做的300B后。换驳上了借回的这台300B。为免太主观，开声后CD放上红魔的碟就出去用饭了。用饭返来后用我一向用来做参考的四张碟当真的听了2个小时。说真话我是耐着心改换这四张碟听这二小时的。原这台的现主人我的一位同事用饭返来听了半个多小时就其实时做不住了。由于固然中高音示意和新做的300B单端较量除在细节示意上仿佛差点外，感受还差得不多。但和新做这机较量却有越发严峻的低音的浑慢和陪伴音量巨细而越发明明改变的音场。并且在播稍概略例的曲目时感受声像定位有相较越发明明漂移感。这让同事很狐疑。他说和在他家的体系上的听感较量差别竟那么明明。并且中低音差别更大。他的体系用了近万元的卡达时线材和PHILIPS LHH800的CD机。只是音箱是用前锋的CS-700暂且过渡着。和我的体系较量不该该有太多的进出。看他焦急狐疑。我奉告他我以为会有这些差别应该是正常的。一是听音情形差异。我的房间30平米顶高近3.5米，他的房间不到20平米顶高在2.8米阁下。二是音箱的特征已完全差异。三是体系前端和线材也有差别。四是功放的特征也有了些差异。但他始终消除不了狐疑。40分钟其后了另一位伴侣后二人竟开车回家把他的体系搬来了（这就是发热友！）。 把同事的体系全套在我处驳接后.固然我感受中高音示意在细节示意上如故照旧有些不敷，低音的浑慢和随音量巨细音场的变革环境如故照旧有。播稍概略例的曲目感受声像定位照旧有些漂移感。但伴侣们的感觉说均衡感根基又回到了他们耳中。我也感受确实较量前面用我体系时呈现的题目好了许多。但我主观感受用他的音箱重播。整个声音的带宽和信息量明明的较量大箱缩减了。并且感受他这台功放的驱动力明明要弱于新做的300B。但二机都是出自我手。我知道二机的整机事变点是很临近的。问二位伴侣也有同感。 把新的300B单端驳接上伴侣的体系后。各人立马有“线人一新”的感受。热机30分钟后细听上述的曲目。我们三人都以为。新机在中高音的细节示意上，低音的速率感和随音量巨细音场的不变上，播稍概略例曲目声像定位的不变上都有了长足的改进。感受整个声音的带宽和所谓的均衡感也了明明的前进。而我小我私人有一个较量深的感觉。原本做的那台300B驱动力看似明明不及这新做的这台300B。但在重播“园丁的女儿（奶妈）”时却反而有“较大”的音场。但这“时势”看似“大”却是个粗拙随意的演绎。许多音符就像随意泼出来给你一样。感受“乱”和“多”。无法给出个正在活跃出色表演的舞台让你去感觉。而新做的300B单端的音场咋听之下感受没有伴侣300B的“大”，仿佛收小了。但当真听后我以为这才是相对真实的示意出了一个正在活跃出色表演的舞台。这样的示意才气让人融入音乐的旋律中。 说明有此明明的改进最首要得益于这机的电源名堂和和元器件的选取。并且前后放大部门分隔的供电担保了电路事变的不变和镌汰了各级事变时的互扰和调制失真。电路不变的事变和较少的各级事变时的互扰和调制失真是进步整机细节，定位和声场不变的元勋。频宽进步的感觉说明缘故起因首要来自输出变压器。要声名的是，新做的300B近况态驳接大箱在低音上只是较量原做的300B有明明好转。但前述低音示意不敷的弱点依然存在有待切磋。 说几句题外的话。17年前我买了台LHH800八年前不测的失去了。我曾很喜好它的声音和外面。这次伴侣拿来他的LHH800到我处听。LHH800的音乐示意力让我想起了曾经拥有它的那些日子。我们一路和我的TEAC10做转盘接廉价的双PCM63胆输出解码重复的较量试听了后。都以为各有特点相相互互。播概略例的曲目我的TEAC10做转盘接廉价的双PCM63胆输出解码尚有不俗的示意。我积存在内心很持久的一个阴影终于消减了。上述调校试听的主旋律后产生了个小插曲。伴侣提出让我资助的二个要求。一是这台机出让给他。二是给他摩他的机子。我其时必定脸上的笑脸从开心的笑酿成了苦笑！只有抽时刻给他摩机了。 下一步抽时刻和伴侣们交换试用300B和CK1006”喷火管“做整流的感觉和试听伴侣委托试用的输出牛的感觉。 (责任编辑：admin) |
